형사사건 전담센터
상해치사 처벌 기준, 어떻게 판단하나요
다툼이나 폭행 과정에서 상대방이 크게 다쳤다가 끝내 사망에 이르렀다면, 가해자로 지목된 사람은 상해치사 혐의로 수사를 받을 수 있습니다. 갑작스럽게 연락을 받고 어떤 혐의가 적용되는지, 구속되는 것은 아닌지 막막한 분이 많습니다.
이 글에서는 상해치사가 어떤 경우에 문제 되는지, 법에서 정한 처벌 기준은 무엇인지, 수사 단계마다 어떻게 대응해야 하는지, 선처를 위해 어떤 자료를 준비하는지를 차례로 정리합니다.
어떤 혐의가 문제 되나
상해치사는 형법 제259조에 규정된 죄로, 사람의 신체를 상해하여 사망에 이르게 한 경우에 성립합니다. 상해의 고의는 있었지만 사망을 예상하거나 바란 것은 아니라는 점이 살인과 구별되는 부분입니다. 처음부터 죽일 의사가 있었다고 판단되면 살인죄가 문제 되므로, 수사에서는 행위 당시의 의도가 가장 먼저 다투어집니다.
폭행의 고의만 있었던 경우에는 형법 제262조의 폭행치사가 검토되기도 합니다. 상해의 고의가 있었는지, 폭행의 고의에 그쳤는지에 따라 적용 법조가 달라지므로 사건 경위를 정확하게 정리해야 합니다. 또한 가해 행위와 사망 사이에 인과관계가 인정되는지도 중요한 쟁점입니다. 피해자의 기존 질환이나 사고 이후 치료 경과가 사망에 영향을 주었다면 이 부분이 다투어질 수 있습니다.
처벌 기준
법정형은 형법 제259조 제1항에 따라 3년 이상의 유기징역입니다. 자기 또는 배우자의 직계존속을 대상으로 한 경우에는 같은 조 제2항에 따라 무기 또는 5년 이상의 징역으로 더 무겁게 정하고 있습니다. 법정형의 하한이 3년 이상이므로 다른 감경 사유가 없다면 집행유예가 어렵다는 점을 알고 있어야 합니다.
실제 선고는 법정형 안에서 사건의 사정에 따라 달라집니다. 범행 동기와 경위, 사용한 도구, 폭행의 정도와 횟수, 피해자에게도 잘못이 있었는지, 유족과의 합의 여부, 반성 태도, 동종 전과 유무 등이 두루 살펴집니다. 법정형만으로 결과를 단정할 수는 없습니다.
수사 단계별 대응
조사를 받기 전에는 사건 당시 상황을 시간 순서대로 정리하는 것이 먼저입니다. 누가 먼저 시비를 걸었는지, 어떤 행위가 몇 번 있었는지, 상대방이 어떻게 쓰러졌는지를 기억에 의존해 막연히 진술하면 이후 진술이 엇갈려 신빙성이 흔들릴 수 있습니다. 현장 CCTV와 블랙박스, 목격자, 통화·메시지 기록 같은 객관 자료와 맞춰 보며 정리해야 합니다.
피의자 조사에서는 질문의 취지를 이해하고 사실대로 답하되, 확인되지 않은 부분을 추측해서 말하지 않도록 주의합니다. 진술 조서는 서명 전에 내용을 꼼꼼히 읽고 고칠 부분을 요청할 수 있습니다. 사건이 송치된 뒤에는 검찰 단계에서 공소 제기 여부와 구속 여부가 정해지므로 의견서와 증빙 자료를 함께 제출하는 경우가 많습니다.
구속영장이 청구되면 영장실질심사에서 도망이나 증거인멸의 염려가 없다는 점을 소명해야 합니다. 주거와 가족관계, 직장, 수사에 협조해 온 경과 등이 판단 자료가 됩니다.
구속과 선처를 위해 준비할 것
사망이라는 결과가 있는 사건이라 유족과의 관계가 양형에서 중요하게 다루어집니다. 다만 합의를 서두르다 오히려 유족에게 상처를 주거나 오해를 사는 일이 없도록 방식과 시기를 신중하게 정해야 합니다. 합의가 이루어지더라도 사망 사건에서는 처벌 여부가 합의만으로 정해지지 않고 양형 참작 사유로 반영된다는 점을 알아 두어야 합니다.
반성의 태도를 보여 주는 자료, 사건 이후의 생활과 가족 부양 상황, 우발적으로 발생했다는 점을 뒷받침하는 정황도 함께 준비합니다. 정해진 결과를 약속할 수는 없지만, 사정을 구체적인 자료로 보여 주는 것이 양형에 도움이 됩니다.
상담 전에 아래 자료를 정리해 두면 사건을 빠르게 파악하는 데 도움이 됩니다.
- 경찰·검찰에서 받은 출석요구서, 통지서, 영장 관련 서류
- 사건 당시를 알 수 있는 CCTV·블랙박스 영상, 사진, 목격자 연락처
- 피해자와 주고받은 메시지·통화 기록
- 진단서와 사망진단서 등 의료 기록, 부검 관련 통지
- 직장·가족관계·건강 상태 등 양형에 참고할 개인 사정 자료
법무법인 수림은 수사 기록과 객관 자료를 검토해 쟁점별 대응 방향을 안내합니다.